“禁挖”后，区块链行业的发展方向是否发生了变化？

国家发改委4月8日印发的《产业结构调整指导目录（2019年版，征求意见稿）》中，涉及“虚拟货币挖矿”的部分被列入第三类淘汰、第一类“落后”。 《生产技术与设备》“（十八）其他”第六项。

虽然这个消息在当时在币圈引起了不小的反响，但因为那几天正是比特币价格大涨、IEO火爆的时候，所以大家还是比较执着于币圈的赚钱效应，并没有太认真地对待这个消息。 . 但个人觉得，这个消息并没有这么简单，背后还有一些值得深思的地方。

虽然这只是征求意见稿，还有一个月的征求意见期，但以政府的作风，后续调整的可能性很小。 基本上，这件事就是这么定性。

一般来说，政府对行业的态度有：鼓励、支持、限制、淘汰、禁止。 “该声明：

淘汰类主要是指不符合有关法律法规，不符合安全生产条件，严重浪费资源、污染环境，需要淘汰的落后工艺、技术、设备和产品。 需要说明的是，不属于鼓励类、限制类、淘汰类，符合国家相关法律法规和政策的，允许。

这里用的“不符合相关法律法规”、“不符合安全生产条件”、“资源严重浪费”等字眼，基本上是政府对比特币挖矿的认知。

一方面是“淘汰类”，不是“限制类”，更不是鼓励类，这表明了政府的态度，但另一方面，“淘汰类”也不是“禁止类” ，也就是说政府不支持这件事。 并且以后会逐步淘汰，但是中间还是有时间限制的。

1、怎么这么突然？

那么，第一个问题就是：国家为什么突然出台这个政策？

首先必须明确，国家对数字货币的态度是一贯的，坚决反对！ 从开始到现在，从现在到未来，这种态度肯定是一样的，而且在可以预见的三五年之内，基本上都是这种态度。

国家对数字货币的态度早在2013年12月5日就开始了，当时中国人民银行等五部委发布了《关于防范比特币风险的通知》，明确确认比特币是一种虚拟商品，不具有货币属性; 随后在2017年9月4日，中国人民银行、银监会、证监会等七部委联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》。 《公告》指出，代币发行融资是指通过代币非法销售、流通等方式，向投资者募集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上属于未经批准的非法公开融资。 行为，涉嫌非法销售代币券、非法发行证券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动； 后来又限制了虚拟货币的第三方支付，切断了法币入金渠道； 后来开了区块链信息服务备案，再到前几天的“不挖矿”。

国家的态度很明确，就是只支持区块链技术的发展，但坚决禁止数字货币等货币融资金融行为。

比特币是第一大数字货币，挖矿是其核心技术组成部分。 国家持否定态度是很自然的。 很多人可能还对国家改变对数字货币的态度抱有一点幻想。 我认为这种幻想是不必要的，国家短期内不会改变这种态度。

2.挖矿边缘化

那么如果“不挖矿”的政策真的实施，对比特币乃至数字货币行业会有什么影响呢？

我觉得最明显的变化就是挖矿会变得边缘化。 这里的边缘化既指地域边缘化，也指政策边缘化。

从地域上看：在内蒙古、甘肃、四川等地选择了很多矿山建矿。 以后因为政策不支持，可能要走得更远，有的可能会考虑去边境，甚至有的会考虑出国，去政策开放的地方，地理上比较边缘化。

从政策上看：在国家明确出台“禁采”政策之前，一些地方政府还可以睁一只眼闭一只眼，但这个政策出来之后，就算再想睁一只眼闭一只眼眼睛也很吃力。 如果规模小也没关系。 只要规模大了，就盖不住了。 只要有人举报，就很容易出事故。

既然国家出台了政策，短期内基本没必要指望国家修改政策，或者指望国内比特币矿业逆政策而行，做大做强也不现实. 比特币挖矿行业肯定不会结束，因为挖矿不可能被完全禁止，但可能会慢慢被边缘化。

一些挖矿机构曾经打着“大数据”、“云计算”的旗号进行挖矿。 名义上的挖矿难度也增加了很多我国为什么禁止比特币挖矿，在政策上被边缘化了。

而目前主要是从电力的角度进行限制。 未来，政府将有多个方向进行限制：

此前，在互联网金融风险专项整治情况通报（第53期）中，央行副行长、互联网金融风险专项整治领导小组组长潘功胜在工作部署中表示：“全国金融工作会议明确要求，限制偏离实体经济需求和逃避监管的“创新”，不支持与实体经济无关的伪金融创新。下一步，多措并举，综合运用电价、土地、税收、环保等措施，引导相关企业有序退出。

3.专用算法的兴起

之前写过一篇文章，专门分析了区块链在价值传递过程中是否需要POW，是否可以不挖矿？ 我个人的回答是，如果要构建一个点对点的价值传输系统，离不开计算、去中心化和挖矿。

一方面国家禁止挖矿，另一方面行业的发展离不开挖矿，那怎么办呢？ 你遇到了死胡同吗？ 不确定！

既然国家支持云计算，但不支持比特币等数字货币挖矿，那么如果我们对挖矿算法做一些调整，让挖矿过程本身就是云计算的一部分，是否可以规避政策风险呢？ 角色呢？ 比如我这个共识机制的设计不是基于挖矿，而是基于计算，也就是说主要的业务是用来计算的，挖矿只能是一个附加的作用。

我们前面说的，很多公司打着“大数据”、“云计算”的幌子挖矿。 对我来说，它不能用于做出其他社会贡献。 从某种角度来说，确实造成了能源的浪费。

但如果未来的挖矿转向专用算法，情况就会有所不同。 原来是“假计算，真挖矿”。 未来有专门的算法之后，专业的算法可能会和人工智能的某一部分结合起来，变成“以计算为主，顺便挖矿”的模式。 区块链所需要的计算过程是真正的“大数据”和“云计算”，不仅可以避开政府监管，甚至可以得到政府的支持。

我个人估计这可能是未来的趋势：共识机制从完全以挖矿为主，变为以计算为主，挖矿为辅； 通用算法在慢慢消亡，专用算法在慢慢崛起； 边缘计算与现实相关，更紧凑的计算方式将逐渐成为主流。

4.现有公链的许可

由于国家禁止挖矿，现有挖矿项目的发展将受到很大影响，部分项目需要进行一些业务调整，但影响最大的还是那些未来需要挖矿的新项目，他们可能永远没有机会了。出现在所有。

一方面，这样的项目很难在市场上筹集资金。 另一方面，对于普罗大众来说，国家政策敲定后，市场的普通参与者会形成一种心理反映，会说挖矿不好。 政府不支持，拒绝参与，新项目很难找到初始用户。

在这种情况下，现在市场上已经存在的公链我国为什么禁止比特币挖矿，就相当于默认拿到了政府牌照，因为以后基本不会再发行了。 其实，公链牌照化的趋势很早就开始了，并不是从“禁挖”开始的。

以往，当国家限制ICO，认定ICO为非法集资，对ICO进行一刀切的做法时，实际上已经堵死了发币融资的路子。 很多需要通过发币、融资、上市等方式火热启动的项目被迫转行。 此后，发币融资的公链开始享有类似的“特许经营权”。 “挖矿”只是进一步印证了这一趋势。

5. POS共识机制成为主流

最后一个大趋势是：POS共识机制项目和DPOS共识机制项目将迎来大发展，尤其是POS可能成为最主流的共识机制。

最后一点可能会引起更多争议，因为在很多人的心目中，POW是最好的共识机制，因为它是最去中心化的共识机制，也是最能代表区块链特性的共识机制。

我不否认这一点，其实我个人是POW机制的忠实粉丝，但喜欢是一回事，现实又是另一回事。 现实情况是，战俘遇到了政策上的反对。 虽然中国最早也是最明确地“禁止挖矿”，但并不代表其他国家支持挖矿。 未来可能会有更多的国家“禁挖”。

而且，重点是我个人认为POW公链项目并不多。 如果大量公链项目使用POW，确实会造成不必要的浪费。 而且从生态的角度来看，在特定的算法下，基本上只有一条链会存活下来。 如果几条链有相同的算法，它们之间将进行无休止的算力争夺，直到一方增加各种保护。 到目前为止的措施。

虽然区块链离不开POW，但并不代表所有的区块链项目都需要POW。 只有与价值传递、货币、资产相关的行业，以及对安全和去中心化要求高的行业，离不开POW。 大多数区块链项目只是发证，不需要POW，可以使用现有的POW公链来发证。

此外，POS本身也有很多优点。 最接近目前传统金融中的股权模型，大众理解无压力； 具有环保、高效、中转时间快、手续费低等诸多优点； 它既环保又高效，但其去中心化程度受到极大质疑，普通人根本没有机会参与。 相对来说，我还是更看好POS成为主流。

对于大多数项目来说，POS 可能是最合适的机制，我想这也是以太坊打算最终从 POW 转向 POS 的原因。

大家只要看看最近V神的新闻头条，就知道V神对POS机制有多看好：

V神连发15条推文：POS和分片区块链效率将提升1000倍

针对近期ETC遭受51%攻击，Vitalik今日在推特上发表了自己的看法。 他认为，“这次 51% 的攻击证实了我们转向 PoS 的决定是正确的。”

PoS 一直是以太坊的梦想。 这不仅仅是一种扩展网络的策略，它基本上是中本聪预言的以太坊版本：区块链的未来。 然而，距离 PoS 提出已经过去了很长一段时间，现在越来越多的人怀疑现在的矿工会不会对这个改变非常愤怒，并可能阻碍它的实施。 为了准备 PoS 升级，以太坊最近发布了君士坦丁堡和圣彼得堡的升级。 与此同时，他们正在准备一个“分片”网络，这对于简化扩展也非常重要。 这些更新还用于​​将 ETH 区块奖励从 3 ETH 减少到 2 ETH，这些措施旨在优化系统并提高当前 PoW 系统的效率。 在V神看来，POS的使用在环保、效率、安全等方面都有了很大的提升。 虽然我觉得有些说法有些夸张，但基本上基于这些原因，我大胆预测未来会有大量区块链项目转向POS机制，POS机制将逐渐成为区块链项目的主流共识机制.