闪电网络中国“遇冷”

文｜吴旭生

3月9日，在闪电网络白皮书发布三年后闪电网络主要能解决比特币的挑战有，一家数字资产钱包应用提供商推出了闪电网络功能。 这是国内首个推出比特币闪电网络钱包的应用。

闪电网络（LN）是依附于区块链主链的第二层支付协议。 它的初衷是为了提高比特币交易的效率，让支付速度快如“闪电”。

这一愿景引起了极客圈的关注，但在国内，其目前网络容量为1.51 BTC，节点数为24个，两项数据的全球占比分别为0.196%和0.63%，存在感较低. 有业内人士认为，参与者少是因为没有明显的经济效益。

国内追随者存在感低

继海外钱包应用公司Zap在中国举办闪电网络体验活动一周后，3月9日，钱包应用公司Hoo推出了国内首款比特币闪电网络钱包，为冷清的国内市场平添了几分生机。

闪电网络（LN）是依附于区块链主链的第二层支付协议。 它最初是为了提高比特币交易的效率而设计的。

此前在闪电网络体验活动上，投资人王生（化名）向蜂巢财经展示了使用方法。

王生首先下载了一个支持闪电网络功能的钱包。 在获得了近0.4元的比特币体验费后，他扫描了现场商家提供的支付码，很快就成功购买了一杯红酒。 王生介绍说，整个支付过程和微信、支付宝差不多，BTC秒到。

该活动吸引了数百人。 但只有少数人经历了付款过程。 “大家似乎更关心它对比特币价格的影响。” 王盛表示，这似乎是闪电网络在中国的一个缩影：追随者很多，但真正使用它、建设基础设施的人并不多。

闪电网络的活跃度主要体现在节点数量、交易通道数量、网络容量三个指标上。 节点和交易通道越多，参与者越多； 网络容量越大，投入的资金就越多。

根据闪电网络资源监测网站1ML，截至3月10日，中国闪电网络总网络容量为1.51 BTC，节点数量为24个，两项数据全球占比分别为0.196%和0.63% ，存在感低。 相比之下，美国以407个BTC的容量位居全球第一，其节点数量为1048个，占全球总量的27.57%。

中国闪电网络基础设施建设“遇冷”

2016年，智能合约交易平台Mirror首席技术官Joseph Poon发表了题为《比特币闪电网络：链外可扩展即时支付》的白皮书。 此后很长一段时间，闪电网络主要在极客的小圈子里流传，并没有引起投资者的广泛关注。

2019 年 1 月 19 日，一位名为“hodlonaut”的推特用户发起了“#LNTrustChain”火炬接力活动，将闪电网络置于聚光灯下。 他向通过闪电网络回复他的帖子的任何人发送 10 万聪（约合 3.4 美元），然后每个接过火炬的人将添加 10 聪，然后将其传递给其他人，直到达到 430 万聪的上限闪电网络最终由最终持有人将资金捐赠给慈善机构。

火炬接力在币圈掀起波澜。 推特创始人杰克多西、币安创始人赵长鹏、波场创始人孙宇晨都成为其“火炬手”。 截至目前，“闪电火炬”共易手231次，走过数十个国家。

2000元以内可搭建的节点容量有限是隐忧

比特币网络目前的交易量每秒只能处理 5 或 6 笔交易。 在赶上大量交易时，往往需要几个小时才能确认一个包含多笔转账记录的区块。 这给比特币的商业化带来了障碍。 闪电网络的出现，让从业者看到了比特币作为日常支付硬通货的可能性。

它在比特币主链的基础上建立二级交易网络，让双方在链下交易通道中自由交易。 当通道关闭时，最终结果将记录在主链上。 这意味着二层网络上的交易数据最终只会在主链上记录一笔交易，大大降低了原有网络的拥塞。 但其有限的产能也在无形中为自己设置了一个“天花板”。

根据1ML数据，目前全球闪电网络容量为773个比特币。 Libit矿池CEO江卓尔认为，闪电网络是一个支付网络闪电网络主要能解决比特币的挑战有，应用范围非常有限。 除非有一个极其中心化的Super Lightning Hub，否则无法解决BTC主链的拥堵问题。

闪电网络的容量是 773 个比特币

另一方面，EOS创始人BM曾公开质疑闪电网络的安全性。

BM认为有人可以向比特币网络发送大量垃圾交易，堵塞网络，进而导致闪电网络通道超时，导致通道关闭时交易无法同步到区块。 这种后果将导致交易用户的币丢失。

“传递火炬”活动无疑提升了闪电网络的知名度，但它仍然被围绕它的安全性和局限性所笼罩。 然而，这并没有吓跑其支持者。 近日，比特币早期投资人谢超业选择了自己搭建节点。

他告诉蜂巢财经，搭建一个节点的成本并不高。 只需购买一台服务器和一块存储空间大的硬盘，成本在2000元以内。 但他建议，“搭建节点的技术门槛比较高，普通用户不需要自己搭建，使用别人的节点即可。”

与闪电网络基础设施的全球建设相比，国内不少媒体和社区都引发了讨论，但在实际应用上却落后了一步。 虽然成本不高，但谢超业发现，国内真正参与其中的人还是少之又少。 “因为目前还没有明确的商业价值。”

比特派钱包创始人文浩表达了同样的看法。 国内的企业和个人更加务实。 如果没有明显的经济效益，大家跟进新技术往往会比较慢。 “但不代表国人不关注，我们近期会搭建一些闪电网络节点。”

钱包开发者：距离大规模商用还有一段距离

闪电网络目前可见的经济利益是交易费用。 这似乎给它带来了财富效应。 从数据上看，闪电网络的节点数、通道数、总容量在过去一个月几乎每天都在增加。

根据1ML数据，截至3月10日，闪电网络节点数为7184个，同比增长19.28%。 这些节点连接了34176个频道，同比增长40.4%。 全网共容纳773个BTC，折合302万美元，同比增长18%。

闪电网络的节点数、通道数和总容量都大幅增加

不过，文浩认为，目前的闪电网络基础设施离大规模商业应用还很遥远。

据他分析，仅从钱包端来看，目前大部分平台还处于“伪闪电网络”模式状态。 “目前市面上的闪电网络钱包都是托管钱包，离真正去中心化、去信任化、简单易用的新手闪电网络钱包还差得很远。”

除了技术，在中国，外部环境的不确定性也是阻碍闪电网络大规模商用的一个因素。

“从理论上讲，闪电网络确实解决了比特币被用于小额支付的问题。但是，一旦涉及到支付，就会涉及到监管问题。如果用户像法币一样在中国用比特币进行交易，肯定会涉及到监管问题。” ” 谢超业说，“这也是从业者看不到商业价值的原因之一。”

文浩说：“改变这种局面的契机在于找到有效的使用场景，改进技术。”

据他分析，闪电网络本身还处于极客的实验阶段，没有哪个国家领先。 支付场景也由一些支持比特币支付的场景进行了转换。 他认为，目前还没有真实、有效、活跃的使用场景。

文浩认为，随着闪电网络技术的发展和普及，加上钱包开发者的努力，闪电网络的支付场景必然会越来越广。 “当然，一开始，闪电网络支付会先在法币支付不便的地区开花结果。”